第1764章 后记（十八）

第1764章 后记（十八） (第1/2页)

瑞典中央银行为纪念阿尔弗雷德·诺贝尔于1968年设立的奖项，旨在表彰在经济学领域作出杰出贡献的学者。
　　
　　诺贝尔经济学奖。
　　
　　在邮件发来的这一刻。
　　
　　不仅是陆一鸣。
　　
　　就连苏蓉蓉，都是一脸懵逼的状态。
　　
　　“狗东西，这也太。。。”
　　
　　苏蓉蓉看着屏幕，一脸哭笑不得。
　　
　　果然，狗东西就是不一样哈！
　　
　　这也能行？
　　
　　谁来告诉自己，还有没有天理了？
　　
　　狗东西不过就是魔都大学百年校庆上。
　　
　　做了一次发言。
　　
　　结果。
　　
　　获得了诺贝尔经济学奖？
　　
　　这。。。还有比这个更离谱的事情吗？
　　
　　“咳咳，说实话，我也没有想到。”
　　
　　要问获得诺贝尔的难度有多大。
　　
　　全球百分之99.99的学者会告诉你，难如登天。
　　
　　核心体现在成果的颠覆性、时间的沉淀性、评选的严苛性三个维度，堪称科研与人文领域的“终极荣誉”。
　　
　　绝大部分学者，都死在了成果门槛这一关。
　　
　　不是什么学问，都可以被称为颠覆性与普适性缺一不可的。
　　
　　获奖成果必须突破现有认知框架，解决该领域的核心难题或开创全新研究方向。
　　
　　且需经过长期实践验证其普适价值。
　　
　　短期的技术突破、应用型发明很难入选。
　　
　　还需要时间沉淀，对于诺贝尔奖来说，“延迟认可”是常态。
　　
　　诺奖评选普遍存在10-30年的“观察期”。
　　
　　避免因短期热度误判成果价值。
　　
　　绝大部分2025年经济学奖得主的研究成果，其实在20世纪90年代就已发表。
　　
　　这意味着研究者需耐住长期寂寞，且成果要经得起时间考验。
　　
　　当然，也有些学者，没能熬到。
　　
　　到死，心心念念的诺奖，也没有向其招手。
　　
　　接下来，就是所谓的评选机制。
　　
　　可谓是严苛到了极致。
　　
　　层层筛选+全球顶尖同行评议。
　　
　　提名与评选全程高度严谨且独立。
　　
　　拥有提名权仅限特定人群，那是各国院士、往届诺奖得主、顶尖高校教授。
　　
　　这一类人群，是全世界的顶尖精英所组成。
　　
　　普通学者压根就没有资格自荐。
　　
　　组织全球顶尖专家对候选成果进行交叉评审，排除争议性、重复性研究。
　　
　　最终需经委员会全体成员投票通过，部分奖项还存在“宁缺毋滥”原则。
　　
　　每一届，都会有部分的奖项空白。
　　
　　情愿不发，这就是人家的底气所在。
　　
　　最后，才是隐性门槛，这可以说是资源与机遇的双重加持的结果。
　　
　　基础学科研究往往需要顶级实验室、巨额资金支持和长期团队协作。
　　
　　个人单打独斗很难产出诺奖级成果。
　　
　　同时，成果需在国际顶级期刊发表并获得广泛关注，语言壁垒、地区科研水平差异也会成为隐性阻碍。
　　
　　每一项，都会淘汰绝大部分的学者。
　　
　　“狗东西，你实在是。。。”
　　
　　此时此刻，苏蓉蓉都不知道，自己该说什么好。
　　
　　可对于陆一鸣来说。
　　
　　得了吧。
　　
　　不就是诺贝尔奖嘛。
　　
　　自己还不一定看得上呢。
　　
　　诺贝尔奖了不起啊！
　　
　　只要有奇葩的诺贝尔和平奖在，呵呵。。。懂得都懂。
　　
　　“狗东西，你可别挑三拣四，你这话，要是让那些心心念念的学者听到，唾沫星子都能淹死你！”
　　
　　于是，在2个月后。
　　
　　一架私人飞机，飞往了奥斯陆。
　　
　　

（本章未完，请点击下一页继续阅读）