第821章 忽里台大会旧制
第821章 忽里台大会旧制 (第1/2页)沈一贯看着黄台吉汗，用蛊惑的语气说道：「顺义王担心的，不就是草原因为继承问题而内乱，最後到骨肉相残的地步吗？」
黄台吉不语，几乎每一次草原面临继承问题的时候，都和渡劫一样。
顺利接班的甚至都算是少数，如果不能顺利继承，但叛乱的一方能迅速控制王庭，这种继承方式都算是比较好的结果。
最糟糕的就是几个继承人之间征战不休，骨肉相残。
黄台吉很清楚，草原已经足够衰落了。
黄台吉心中清楚，随着大明武器技术的飞跃，棱堡火炮已经改变了战争的局势，草原如果再内乱，结果是不堪设想。
他亲自去通辽见过大明的棱堡。
那不再是传统的城墙，而是布满射击孔的怪异堡垒。
明军的火炮架设其上，射程和精度都远超草原骑兵的弓箭。
这座棱堡，卡在了草原和辽东之间，大明的兵力可以从这里直扑板升城。
去年喀尔喀一部袭扰边境，千人骑兵尚未靠近，就在三百步外被火炮轰散。
冲锋战术在火器面前，已与自杀无异。
更关键的是後勤。
明军依托棱堡防线，粮秣军械可源源不断输送。
草原部落一旦被拖入消耗，不出半月便人马困乏。
若此时草原内部再起纷争，各部兵力分散，更无力应对明军集结推进。任何一个有野心的明军将领，都不会放过这种机会。
草原传统战法，轻骑骚扰、诱敌深入、聚而歼之，在棱堡防线前完全失效。强攻代价巨大，围困则己方先垮。
内乱一旦爆发，胜出者也必是惨胜。到时部众凋零，牧场荒废，根本无力重整旗鼓。
明军只需以一支偏师出塞，协同通辽棱堡一同出兵，便可轻易控制局面。
届时别说保持自治，恐怕连现有牧地都难保全。各部或被迫西迁，或沦为附庸，再无翻身可能。
他需要听一听沈一贯的方案。
沈一贯说道：「土默特部乃是黄金家族的血脉。」
说到这里，黄台吉挺直了身体，土默特部确实是黄金家族的血脉，也就是成吉思汗的子孙。
大明其实也是承认这点的，毕竟如今草原上成吉思汗的子孙太多了。
沈一贯说道：「既然是黄金家族的血脉，何不恢复旧制呢？」
「旧制？」
沈一贯说道：「成吉思汗时期，外臣记得是用忽里台大会制度，来确定继承人选吧？」
听到忽里台大会，黄台吉也愣住了。
黄台吉毕竟也算是成吉思汗子孙，对於忽里台大会还是知道的。
忽里台大会是蒙古早期的一种制度。
成吉思汗建立大蒙古国後，凡大汗即位、征战、分封等重大决策，皆需召开忽里台，由黄金家族宗王、贵族、将领共同议定。
它既是权力合法性来源，也是平衡各部利益的平台。
这套制度在元朝及北元时期虽已衰落，但名义犹存。
对草原各部而言，「忽里台」三字仍代表着古老的法统与秩序，如今在原本召开忽里台大会的日子，草原部落也会聚会举行骑射比赛，以作纪念。
沈一贯向黄台吉说道：「重启忽里台，这样选出来的继承人，就能得到草原的一致拥护，落选者没有支持，也掀不起叛乱。
「再有叛，就是草原共击之了。」
接着，沈一贯向黄台吉介绍具体方案。
由黄台吉在生前召集一次正式的忽里台大会。
与会者包括土默特各部首领、鄂尔多斯等右翼蒙古代表，亦可邀请喀尔喀等左翼部落观礼。
大会核心议题，便是正式确认黄台吉的继承人选。
扯力克作为长子，三娘子之子不他失礼作为幼子，均有资格提出诉求。
但是大明朝廷只承认俺答汗这一脉，所以忽里台大会只能从二人中选其一。
听到这里，黄台吉已经有些意动了。
就算是草原，打仗也要出师有名。
如果真的召开忽里台大会，各部共同确定了继承人，那失败者想要反叛，也找不到合理的藉口。
沈一贯说道：「我大明也可以派出使团，以「公证人」身份列席。」
「我大明绝对不会干预推举过程，但见证结果，并承诺尊重大会决议。
，「大明也愿意维护忽里台大会的结果，对於叛乱者进行讨伐制裁。」
沈一贯说道：「等到大会结束，我大明再授予顺义王印。」
黄台吉明白沈一贯的用意。
如此一来，等於是大明成了草原法统的确认者，这其实就等於说大明成了草原的宗主国。
如果是以前，黄台吉大概会暴跳如雷，将沈一贯拖出去。
可是现在草原和大明的实力对比已经发生变化，宗主国就宗主国吧，向中原的强盛帝国称臣也是很自然的事情。
黄台吉问道：「那失败者呢？」
沈一贯说道：「对於竞争失败者，忽里台大会也要给予出路，保障安全。可划给单独牧场，保有部众，并成为忽里台大会的常设成员，享有参政议政之权。」
「这避免了败者被彻底清洗，也为日後留下了制衡空间。」
沈一贯再次强调说道：「所有草原部落，无论是否参与，事後都须尊重大会结果。若有违抗，则视为破坏草原共主秩序，大明与蒙古联军可共击之！」
黄台吉听完，沉默良久。
这套方案确有其吸引力。它将继承问题从一个家族的私事，提升为整个草原政治集团的公议。
失败者仍有生路，降低了内战的可能性。
更重要的是，它给了大明一个「不直接干涉内政」的体面角色，同时又将大明信用与草原秩序深度绑定。
草原稳定符合大明利益，大明自然愿意维护这套规则。
但黄台吉也有疑虑。他问道：「若大会上争执不下，久议不决，又该如何？」
沈一贯答：「可设定议事期限。若期限内无法达成一致，则由与会首领投票，票多者胜。大明公证人可确保程序公正。」
「各部首领若被收买，或畏惧强权，投票不公呢？」
「所以须公开辩论，记录在案。大明使团会详察过程，若有明显不公，可提出异议，要求重议。」
（本章未完，请点击下一页继续阅读）