第730章 只是割草的话很无趣罢？

第730章 只是割草的话很无趣罢？ (第2/2页)

优秀的关卡设计，不论什麽时代都是难能可贵的。
　　
　　但《求生之路》其实很难靠关卡设计去做到什麽。
　　
　　因为它虽然是个线性的游戏，地图也是固定的，可过程中发生的一切事，其实都是高度程序化的。
　　
　　倒不如说起源引擎本就是一个高度程序化的引擎。
　　
　　为此，《求生之路》找到了一个非常巧妙的解决方案。
　　
　　「普通感染者是战斗主要的手感来源，或者说是正反馈来源。」
　　
　　林立新看着画面上正在倾泻子弹的几人，
　　
　　「打从一开始，它们就不是为了把玩家逼死而诞生的，而是为了为玩家提供源源不断的，足以提起精神来的威胁。」「我们大可以设计少量的高质量敌人，但它们无法填满地图，会造成推进过程中大量的空窗期，让玩家得不到足够频率的反馈。」
　　
　　普通感染者，也就是这些丧屍，它们的作用其实非常简单。
　　
　　高频刺激。
　　
　　或者说是操作性条件反射的激励强化学说。
　　
　　游戏心理学本质上其实是高度符合斯金纳学派的一门学科。
　　
　　行为心理学巨匠斯金纳先生曾提出过『操作性条件反射』的理论。
　　
　　其思想主旨在於，通过反馈来调节行为再次发生的概率。
　　
　　一般来说，在游戏界，设计师们往往会利用四种强化行为，来达成不同的效果。
　　
　　第一种当然就是正强化，当玩家在做出某种事之後感觉很爽，就能够提升他再次这麽干的概率。
　　
　　嗯……这麽看来人类似乎每晚都在进行强化？
　　
　　咳咳，总之，第二种则是负强化。
　　
　　所谓负强化，并不是指让玩家降低做这件事的概率，它并不是一个跟正强化相对的概念。恰恰相反，它同样是一种强化机制，能让玩家再次重复某种行为的概率提升。
　　
　　比如喝药解除异常状态，就是典型的负强化。
　　
　　通过某种行为，将令玩家不适的东西移除。
　　
　　正负的概念，其实就是『加入内容』和『移除内容』的区别。
　　
　　马力欧顶砖块出金币，是典型的正强化，取消移除後摇，则是负强化。
　　
　　除两种强化机制之外，还存在着『正惩罚』和『负惩罚』两种惩罚机制。
　　
　　同理，正惩罚通过为玩家施加令其不适的内容，让他减少下次再这麽干的可能性。
　　
　　就比如在毒池里甘之若饴地打滚。
　　
　　当玩家发现打滚会导致沾染更多毒液导致异常计量条快速上升，下次自然就尽可能避免翻滚，而是选择快速冲过。
　　
　　负惩罚的例子在电子游戏里就更典型了，魂like里的死亡掉落所有魂，mc的死亡掉落物品和经验，因为乱搓导致连段中断……
　　
　　这些惩罚机制都会导致玩家下次尽可能避免再这麽干。
　　
　　这麽一看就不难发现，神坛上的宫崎英高老贼的含金量到底有多高。他或许不是史上最伟大的游戏设计师，但在强化激励机制的把控上，绝对是业界里独一份的存在。
　　
　　哪怕是在《艾尔登法环》这样的开放世界宫崎英高游乐园里，老贼依然能够精准地把控玩家的每一个行为。
　　
　　魂like的核心，绝对不是单纯的高难度战斗。
　　
　　这种巧妙的激励强化心理学把控，才是『高难度』这层外壳下真正值钱，也是最难以学明白的内核。
　　
　　所谓魂味，是奖惩机制的和谐把控，妙至毫巅的关卡设计，碎片化、艰涩难读、却能将氛围寥寥几笔就勾勒出来的碎片化叙事。
　　
　　扯远了。
　　
　　回到《求生之路》本身上。
　　
　　套用激励强化模型就能在瞬间把问题给锁定。
　　
　　「我们现在有了足够的正强化，能让玩家愿意不断杀敌过瘾。但这种乐趣太单薄了，我们需要加入更多的强化行为，就比如……负强化。」
　　
　　「你是说……安全屋？」
　　
　　席德迅速反应了过来。
　　
　　毕竟他的任务就是整体节奏的规划，自然是对安全屋的事情最为了解。按照设定，玩家在推进一段距离後，作为节奏的调整，以及给玩家一定的喘息空间，顺便作为分段，游戏会准备一个安全屋。
　　
　　在这里，玩家不会受到来自敌人的威胁，可以得到充足的物资补给和治疗，解除危机状态。
　　
　　「没错。不过这样还是不够，惩罚机制如果把控得当，能够让我们把游戏变得更有趣。」
　　
　　想要让玩家进入心流状态，单纯的正面刺激是不够的。
　　
　　必须要维持一个恰到好处的，玩家能够勉强应对，又不会感到吃力的压力才行。
　　
　　「所以接下来……就到了团队发挥作用的时候了。」