第一百六十二章 三张底牌

第一百六十二章 三张底牌 (第1/2页)

“剩下的五条，我逐一解释。”
　　
　　陈进在那头停了两秒。
　　
　　“明白了。”
　　
　　“两小时之内。”
　　
　　“好。”
　　
　　挂了。
　　
　　李思远把手机放进口袋，走出会议室。
　　
　　大堂里的人来来往往，窗外的日内瓦湖在下午的阳光下安静地反光。
　　
　　六天。
　　
　　战场在一层一层地复杂化。
　　
　　从政治攻防到技术狙击，从会议室外到会议室里，从直接质疑到预设框架。
　　
　　他们每走一步，美国这边就补上一堵墙。
　　
　　但每一堵墙都是可见的。
　　
　　可见的墙，总比看不见的壕沟好应对。
　　
　　他走到大堂的沙发区坐下来，叫了一杯咖啡。
　　
　　等咖啡的时候，他重新打开了斯通的第三篇论文。
　　
　　从第一页开始重读。
　　
　　这次他读的不是论文的内容，而是论文的逻辑结构。
　　
　　斯通的论证链是这样的：
　　
　　运营方的国籍→核心代码的控制权→潜在的武器化风险→金融主权的丧失。
　　
　　每一步都建立在前一步上。
　　
　　如果他能打断链条里的任何一个环节，整个论证就断了。
　　
　　最容易打断的那个环节是哪个？
　　
　　不是国籍，这是事实，无法否认。
　　
　　不是控制权，这也是事实。
　　
　　是“潜在的武器化风险”到“金融主权丧失”这一步。
　　
　　斯通在这里做了一个隐含的前提——武器化之后使用方无路可走。
　　
　　而分叉权恰恰打破了这个前提。
　　
　　咖啡送来了。
　　
　　他喝了一口，继续往下想。
　　
　　但仅仅说“你可以分叉走人”还不够有力。
　　
　　还需要一个更具体的东西。
　　
　　一个例子。
　　
　　或者一个历史先例。
　　
　　他拿出手机，发了一条消息给赫尔曼。
　　
　　“教授，历史上有没有一个案例：某个国际金融系统的使用方，在系统被武器化之后，成功建立了替代系统？”
　　
　　赫尔曼的回复在十分钟后。
　　
　　“有，2012年伊朗被切断SWIFT之后，伊朗和俄罗斯、中国建立了双边结算机制。”
　　
　　“但这个例子会被说是恶意规避制裁，不合适。”
　　
　　“还有一个——2014年克里米亚事件后，俄罗斯启动了SPFS系统，作为SWIFT的国内替代。”
　　
　　“同样的问题。”
　　
　　李思远把手机放在桌上。
　　
　　这两个例子都有政治毒性，不能用。
　　
　　需要一个中性的案例。
　　
　　他又发了一条。
　　
　　“有没有不带政治色彩的案例，纯粹的技术层面的替代？”
　　
　　三分钟后。
　　
　　“2015年欧洲央行在SWIFT之外建立了T2S证券结算系统，理由是SWIFT不能满足欧洲市场的特定需求。”
　　
　　“这是一个成功的分叉案例。”
　　
　　“欧洲不是从零开始，是在SWIFT的基础架构之上建立了一个专用系统。”
　　
　　“时间是四年，成本是五亿欧元。”
　　
　　李思远把咖啡杯放下。
　　
　　T2S。
　　
　　欧洲央行的证券结算系统。
　　
　　这是一个干净的案例。
　　
　　不是因为被武器化，是因为功能需求不满足，所以分叉建了一个新系统。
　　
　　从SWIFT到T2S，四年，五亿欧元。
　　
　　而从夸父链分叉，穆长春的估算是九到十三周，二百万到五百万美元。
　　
　　快了二十倍，便宜了一百倍。
　　
　　这不是因为夸父链比SWIFT弱。
　　
　　是因为开源代码把分叉的成本从地板砸到了地下室。
　　
　　他开始在手机备忘录里打字。
　　
　　“欧洲T2S案例：SWIFT无法满足需求→独立建设→四年五亿欧元。
　　
　　

（本章未完，请点击下一页继续阅读）