第689章 作者栏里的名字

第689章 作者栏里的名字 (第2/2页)

“薛主席，柳老师，这里能否连起来看？”
　　
　　“说。”
　　
　　柳作卿放下那张终于揭起来的湿便签。
　　
　　“书生的话还经过樵夫转述。
　　
　　短刃去向不明，讲述又互相冲突，现有材料支撑不了确定判词。
　　
　　后面仍有需要核实的地方。”
　　
　　宋远说到这里，又看了一遍稿子。
　　
　　“我原来写‘三处对应’，还不够准确。
　　
　　悬疑推动读者找依据，找不到足够依据，才进入能否裁断的问题。两条线接得上。”
　　
　　薛弘川将笔递过去，让他把这段标进记录。
　　
　　“可到了现实舆论场，公众往往只等一个结论。
　　
　　谁该支持，谁该谴责，名单列出来，才有人跟着走。
　　
　　克制过了头，文章可能连争论都进不去。”
　　
　　“那就让读者先看到名单怎么列出来。”
　　
　　“可他们未必愿意——”
　　
　　“我知道。”
　　
　　林阙接得快，随即收住，朝薛弘川欠了欠身。
　　
　　“抱歉。您继续。”
　　
　　薛弘川摆手，示意说完。
　　
　　“让所有人耐心看证据，做不到。但至少可以让一部分人停一下。”
　　
　　“读者一旦认定多伐说的是真的，就得回答：真砂那份凭什么被排除？”
　　
　　林阙点着两页供词。
　　
　　“这一步，读者在阅读时已经做了。
　　
　　到了现实里，掌握裁决权的人更该讲清依据，也得容得下别人继续质疑。”
　　
　　他点在纸上。
　　
　　“坐堂的人一盖章，某份供词就有了处置别人的力量。
　　
　　其余人的话再想被听见，可能得先推翻已经生效的判词。
　　
　　落笔前多问一句，和落笔后允许申辩，都该留在文章里。”
　　
　　柳作卿抽走他手边的末页，翻看背面，又放了回来。
　　
　　“把这句话记全。”他对宋远说，“别缩成尊重多元解释，太滑。”
　　
　　“明白。”
　　
　　宋远重新定位光标。
　　
　　林阙望着那片空白，声音放慢了些。
　　
　　“这篇稿子以后还会有人批评。
　　
　　有人觉得真砂的处境写得不够，有人觉得死者受到的关注太少，都可以拿文本来问。我得回答，也可能得修改。”
　　
　　“判词呢？”
　　
　　薛弘川问。
　　
　　“仍然留着。对真相审慎些，对手里那点裁决权谦卑些。
　　
　　善恶可以谈，具体的罪责得有具体的依据，不能拿一个标签把剩下的问题盖住。”
　　
　　薛弘川没再追问。
　　
　　他翻回刚才写着“等待”的纸，将它夹进原稿，整齐地磕了磕纸边，又把那支笔扣好，搁在林阙面前。
　　
　　“我接受这个回答。”
　　
　　林阙肩背松了一点，薛弘川却抬手点了点夹进去的那页。
　　
　　“你能讲清为什么停在这里，也肯把刚才说轻了的地方补回来。
　　
　　这番讨论可以公开。
　　
　　批评留着，你的回答也留着，让读者自己对照。”
　　
　　柳作卿终于拧紧杯盖。
　　
　　“宋远，原先那个‘悬疑技巧示范’，换掉。”
　　
　　“改成审判反思？”
　　
　　“悬疑结构也留着。省得有人一看题目，就把前面的功夫全跳过去。”
　　
　　宋远拟好案例标题，请两位老师过目，又补了一栏“反对意见及回应”，将尚未解决的争议单独列出，没有混进已经确认的文本分析。
　　
　　薛弘川站起身。
　　
　　“讨论记录给我一份。整理成公开评论案例，原文、提问、回答放在一起，涉及林阙的表述，先请他核对。”
　　
　　“好。”
　　
　　“匿名阅评那边按原流程走。”柳作卿接过话。
　　
　　“后续加一节‘叙事权与审判边界’，这稿子纳进正式案例库。
　　
　　谁还想拿年纪代替分析，让他带着逐段批注来。”
　　
　　手机震动不止。
　　
　　林阙正要摸出手机。
　　
　　薛弘川刚穿好外套，朝门口让了一步。
　　
　　“耽误吃饭了。”
　　
　　“还赶得上，鸡腿暂时安全。”
　　
　　柳作卿笑着挥手。
　　
　　宋远保存文档，准备在案例登记表中填入作者栏，敲到一半，却把手移开了。
　　
　　“柳老师，署名是否等匿名流程结束再补？”
　　
　　薛弘川也停住脚步。
　　
　　他回身拿起最上面那张原稿，看了看右上角的S-1，随后转向林阙。
　　
　　“还有一句。”
　　
　　林阙收起手机。
　　
　　“《竹林中》，从构思到底稿，都是由你本人完成？”
　　
　　……